- A. Las Iglesias ortodoxas.
- B. ¿Unidad de ortodoxos y católicos?
- C. Historia del cisma.
1. ¿Quienes son los ortodoxos? Las Iglesias ortodoxas se
separaron de la Iglesia católica principalmente en el siglo XI.
Conservan los siete sacramentos, coinciden en la doctrina y mantienen la
sucesión apostólica (sus obispos descienden de los apóstoles recibiendo
el sacramento del orden). Es una lástima que los enfrentamientos del
pasado continúen manteniendo esta separación entre católicos y
ortodoxos, pues la fe y los sacramentos son los mismos.
2. ¿Cuáles son las principales Iglesias ortodoxas? Se pueden reunir en tres grupos:
- Las antiguas Iglesias orientales. Se
separaron de los católicos en el siglo V. Son la Iglesia asiria,
jacobita, malankar (India), copta (Egipto), etíope y armena.
- Los cuatro antiguos Patriarcados. Se separaron de la Iglesia
católica en el siglo XI. Son los de Constantinopla, Alejandría,
Antioquía y Jerusalén.
- Las Iglesias ortodoxas que han surgido de la subdivisión de los
cuatro anteriores. Ordenados de mayor a menor número de fieles, son los
Patriarcados de Moscú, Rumanía, Grecia, Serbia, Bulgaria, etc.
Conviene aclarar que con esos mismos nombres hay iglesias católicas
menos numerosas, que mantienen la unidad con Roma. Por ejemplo, hay
católicos malankares, coptos, armenios, caldeos (Irak), etc. Los
maronitas (Líbano) son sólo católicos.
3. ¿Por qué hay tantas Iglesias ortodoxas? Porque estas
Iglesias son autocéfalas, independientes. Eligen sus propios Patriarcas y
las otras Iglesias no intervienen en sus asuntos. Esto sucede porque no
aceptan al sucesor de Pedro, y sin el papa la unidad se debilita.
B. ¿UNIDAD DE ORTODOXOS Y CATÓLICOS?
1. ¿Qué obstáculos impiden la unidad de católicos y ortodoxos? Las mayores dificultades son dos:
- El obstáculo principal es la enemistad
sostenida durante siglos. Este problema psicológico no existe en la
parte católica sino que es más propio de algunas Iglesias ortodoxas,
debido a errores del pasado cometidos por ambas partes.
- Diferencias en torno a la función del Papa.
2. ¿Qué sucede respecto al Papa? Católicos y ortodoxos reconocen
estas palabras de Jesucristo: "tú eres Pedro y sobre esta piedra
edificaré mi Iglesia" (Mt 16, 18), pero hay esta diferencia:
- Las Iglesias ortodoxas están acostumbradas a la
independencia, y sólo admiten un primado de honor, es decir, un Pedro
que no intervenga en sus Iglesias. Podemos decir que en vez de un Pedro
real, prefieren una fotografía de Pedro. Pero esto no es tan radical, y
es planteable que la ayuda del Papa sea algo diferente del modo
occidental.
- La Iglesia católica acepta al sucesor de Pedro con un verdadero
poder de gobierno (de atar y desatar, de pastorear, de dirigir) de modo
que pueda cumplir su misión de conservar la fe y la unidad. (En la
práctica, cada Obispo católico hace y deshace en su diócesis sin que el
Papa intervenga mucho; así que la diferencia con los ortodoxos es
pequeña y más bien radica en la enemistad).
3. Ventajas de la unidad de católicos y ortodoxos.- Por un lado
se da al mundo un ejemplo de unidad. Además, ambos pueden aprender de
las distintas espiritualidades y aprovechar la oración mutua y los
bienes de la Comunión de los Santos. Los ortodoxos salen más
beneficiados por gozar del oficio de Pedro.
4. Ventajas de la unión con Pedro.- Al poseer el oficio de Pedro, los ortodoxos consiguen:
- Mejorar su obediencia a Cristo
que eligió a Pedro como base y roca sobre la que edificó la Iglesia,
con la misión de pastor que dirige y cuida la grey del Señor.
- Aportan sus ideas a la Iglesia universal ayudando al Papa con sus experiencias y oraciones.
- Gozan de mayor seguridad en la doctrina al contar con el respaldo y apoyo del Papa.
- Gozan de mayor seguridad en el camino pues van junto a Pedro.
5. ¿La obediencia a Pedro quitaría independencia a los ortodoxos?
El pueblo ortodoxo seguiría igual. Sus Patriarcas gobernarían con la
misma o mayor autoridad al contar con el respaldo del Papa. La
obediencia al sucesor de Pedro puede restarles autonomía en algún
momento, pero ganarían independencia frente al poder civil.
C. HISTORIA DEL CISMA
El recuerdo de lo que pasó no debe servir para aumentar rencores, sino para aprender a comportarse mejor en el futuro.
1. Distanciamientos generales.- Hubo una serie de factores que influyeron en la ruptura entre oriente y occidente (ortodoxos-católicos):
- Diferencia de mentalidad: más teóricos los
orientales; más prácticos los latinos. Esto condujo a incomprensiones y
desaciertos mutuos.
- La incomunicación territorial -lejanía- y lingüística: unos hablan griego, otros latín.
- Las diferencias de disciplina y liturgia, que crearon desconfianzas.
2. Puntos de tensión.- A esta situación general se añadieron unos
hechos puntuales que agravaron las divergencias. En todos ellos está
presente Focio, patriarca de Constantinopla.
- La cuestión búlgara.- En el año 864, se bautizó
Boris príncipe de los búlgaros, y quiso evangelizar a su pueblo.
Solicitó misioneros a Constantinopla, pero su patriarca Focio le dio
largas. Entonces los pidió a Roma, y el papa le envió un grupo de
sacerdotes. Poco después Boris expulsó a éstos y se dirigió a
Constantinopla. Estas idas y venidas aumentaron las tensiones entre Roma
y Bizancio.
- El enfrentamiento entre patriarcas.- En el año 847, Ignacio fue
elegido patriarca de Constantinopla. Once años después hubo un giro
político e Ignacio fue desterrado. El nuevo primer ministro eligió a
Focio como patriarca, de modo que hay dos patriarcas. Roma apoyó a
Ignacio como patriarca legítimo, y Focio elevó una réplica muy violenta,
prácticamente una declaración de guerra, llegando a excomulgar al papa.
Focio estuvo nueve años y fue depuesto por el siguiente emperador.
Entonces, Ignacio regresó a la sede. Poco después se reunió un concilio
ecuménico en Constantinopla donde la iglesia griega hizo un solemne
reconocimiento del primado romano. A la muerte de Ignacio, retornó
Focio, y el papa aceptó su nombramiento.
- El filioque.- En su batalla contra Roma, Focio introdujo la cuestión del filioque acusando a Roma de herejía.
3. ¿Cuál fue el principal problema? El motivo más fuerte del
cisma fue el encumbramiento de Constantinopla, que le hizo enfrentarse
al papa, excomulgarlo, acusarle de herejía, etc. Los otros asuntos no
hubieran producido el cisma sin esta elevación de Constantinopla. El
orgullo bizantino es comprensible: el imperio romano de occidente había
sido invadido por los bárbaros, pero el de oriente permanecía y su
capital era considerada la nueva Roma. Mientras Roma estaba en
decadencia política, Bizancio conservaba su brillantez y su emperador.
Entonces, si la fe se debilita, es fácil que el patriarcado de
Constantinopla se autoequipare al obispo de Roma.
4. La ruptura.- Se produjo en 1054, siendo patriarca de
constantinopla Miguel Cerulario -muy antilatino-. El papa envió dos
importantes cardenales como legados para buscar la paz; se equivocaron
en sus apreciaciones y actuación. Hubo excomuniones mutuas y el cisma de
oriente se produjo. El pueblo no se enteró. Años después, ambas partes
intentaron buscar la reconciliación, pero no hubo éxito. Con el tiempo
unos se llamaron ortodoxos, y otros católicos.
5. ¿Las excomuniones causaron el cisma? Las excomuniones mutuas no causaron el cisma:
- Desde luego al Papa nadie le puede excomulgar.
- La excomunión lanzada por los legados pontificios afectaba sólo al patriarca y no a sus súbditos.
- Además, esta excomunión al patriarca tampoco fue válida, pues
en esos momentos el Papa había fallecido, de modo que sus legados
carecían de capacidad de actuación porque en sede vacante nada debe
innovarse.
Sin embargo, la separación creada por el orgullo ya no pudo deshacerse.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario