La palabra “apología” es una palabra Griega que significa “Defensa Oratoria”, es
decir, defensa por medio de palabras, y se encuentra varias veces en la Biblia. Un
verso que demuestra la intención de lo que hace el apologista es Filipenses 1:16-
SSE donde Pablo dice:
decir, defensa por medio de palabras, y se encuentra varias veces en la Biblia. Un
verso que demuestra la intención de lo que hace el apologista es Filipenses 1:16-
SSE donde Pablo dice:
“Los unos anuncian al Cristo por contención, no sinceramente, pensando añadir tribulación
a mis prisiones; (17) pero los otros por caridad, sabiendo que soy puesto en ellas
por la defensa (apología) del Evangelio.”
a mis prisiones; (17) pero los otros por caridad, sabiendo que soy puesto en ellas
por la defensa (apología) del Evangelio.”
Ya que algunos nos han puesto una etiqueta que nos describe como los “Peleones” de
la Cristianidad, debo dejarles saber que los apologistas no están asociado de ninguna
manera con alguna organización local o internacional de lucha libre o artes marciales,
aunque si admito que practicamos sin cesar el uso de la “Espada” como un Samurai
o un Ninja, pero lo hacemos sin la necesidad de trucos o efectos especiales.
la Cristianidad, debo dejarles saber que los apologistas no están asociado de ninguna
manera con alguna organización local o internacional de lucha libre o artes marciales,
aunque si admito que practicamos sin cesar el uso de la “Espada” como un Samurai
o un Ninja, pero lo hacemos sin la necesidad de trucos o efectos especiales.
El verso mas popular y considerado como el preámbulo de todo apologista se encuentra
en 1 Pedro 3:15-
responder cuando demanden repuestas sobre nuestra fe.
en 1 Pedro 3:15-
responder cuando demanden repuestas sobre nuestra fe.
“sino santificad a Cristo como Señor en vuestros corazones, estando siempre preparados
para presentar defensa (apología) ante todo el que os demande razón (logos) de la
esperanza que hay en vosotros, pero hacedlo con mansedumbre y reverencia; (16) teniendo
buena conciencia, para que en aquello en que sois calumniados, sean avergonzados
los que difaman vuestra buena conducta en Cristo.”
La palabra defensa en estos dos versos es la palabra apología, en el verso de Filipenses
es usada para presentar defensa del evangelio y en 1 Pedro para presentar defensa
de nuestra fe. Pero quisiera también indicarle que la palabra razón en el verso 15
de 1 Pedro 3 es la misma palabra “Logos” que se encuentra en el evangelio de Juan
cap. 1 ver. 1.
es usada para presentar defensa del evangelio y en 1 Pedro para presentar defensa
de nuestra fe. Pero quisiera también indicarle que la palabra razón en el verso 15
de 1 Pedro 3 es la misma palabra “Logos” que se encuentra en el evangelio de Juan
cap. 1 ver. 1.
Juan 1:1 (SSE) En el principio ya era la Palabra (logos), y aquel que es la Palabra
(logos) era con el Dios, y la Palabra (logos) era Dios.
(logos) era con el Dios, y la Palabra (logos) era Dios.
Este es un verso importante en este pasaje bíblico que continúa hasta el verso 18,
indicando la preexistencia de Jesús y explica Su encarnación. La Sociedad Atalaya
de los Testigos de Jehovah ha tratada de distorsionar este verso, pero han fracasado
al no producir la evidencia necesaria para convencer a los expertos de la critica
textual alrededor del mundo. En un mundo que demanda evidencia, normalmente se ignora
a todo aquel que dice que algo es cierto solamente porque le da la gana decirlo,
y son despedidos como amateos.
indicando la preexistencia de Jesús y explica Su encarnación. La Sociedad Atalaya
de los Testigos de Jehovah ha tratada de distorsionar este verso, pero han fracasado
al no producir la evidencia necesaria para convencer a los expertos de la critica
textual alrededor del mundo. En un mundo que demanda evidencia, normalmente se ignora
a todo aquel que dice que algo es cierto solamente porque le da la gana decirlo,
y son despedidos como amateos.
En mi opinión, algunos pretenden decir que saben más sobre los lenguajes Griego,
Hebreo y Arameo que los mismos académicos intelectuales de descendencia Griega y
Judía que han examinado toda la evidencia disponible sobre este tema. Estos piensan
saber más Griego que un Griego y más Hebreo que un Judío. Hablar al aire es fácil,
pero producir evidencia convincente no lo es, hablare más sobre este tema en la sección
“Polémica Religiosa”.
Hebreo y Arameo que los mismos académicos intelectuales de descendencia Griega y
Judía que han examinado toda la evidencia disponible sobre este tema. Estos piensan
saber más Griego que un Griego y más Hebreo que un Judío. Hablar al aire es fácil,
pero producir evidencia convincente no lo es, hablare más sobre este tema en la sección
“Polémica Religiosa”.
En el lenguaje Griego la palabra que se encuentra en Juan 1:1 es la palabra “Logos”.
La diferencia es que en Juan significa “Expresión Divina” y en 1 Pedro 3:15 significa
“Discurso Razonable”. El discurso defensivo debe ser basado en el razonamiento de
Dios y no en opiniones del hombre. Esto nos enseña dos cosas importantes, la primera
es que la defensa es por un medio oratorio usando razonamiento y no por medio de
la agresión como lo hace el Islam.
La diferencia es que en Juan significa “Expresión Divina” y en 1 Pedro 3:15 significa
“Discurso Razonable”. El discurso defensivo debe ser basado en el razonamiento de
Dios y no en opiniones del hombre. Esto nos enseña dos cosas importantes, la primera
es que la defensa es por un medio oratorio usando razonamiento y no por medio de
la agresión como lo hace el Islam.
El verso 16, dice que nuestro razonamiento debe ser con mansedumbre y reverencia,
teniendo la conciencia clara aunque sea ante de personas que calumnian. Debemos ser
firmes y asertivos, y tener confianza en la evidencia que presentamos para la defensa
de nuestra fe. Pero esa firmeza no debe cruzar la raya de la regla de oro que nos
da Jesús de tratar a otros como nosotros queremos ser tratados.
teniendo la conciencia clara aunque sea ante de personas que calumnian. Debemos ser
firmes y asertivos, y tener confianza en la evidencia que presentamos para la defensa
de nuestra fe. Pero esa firmeza no debe cruzar la raya de la regla de oro que nos
da Jesús de tratar a otros como nosotros queremos ser tratados.
La segunda cosa que nos enseña este verso es que aseguremos que nuestra fuente de
razonamiento sea basada en las Escrituras, porque “Jesús es Logos”, y Su palabra
es la palabra de Dios, Su palabra es viva y eficaz y más cortante que una espada
de doble filo (Heb 4:12). Jesús usó las escrituras en Su defensa contra Satanás cuando
fue tentado y El mismo dice que la Escritura no puede ser quebrantada (Juan 10:35).
razonamiento sea basada en las Escrituras, porque “Jesús es Logos”, y Su palabra
es la palabra de Dios, Su palabra es viva y eficaz y más cortante que una espada
de doble filo (Heb 4:12). Jesús usó las escrituras en Su defensa contra Satanás cuando
fue tentado y El mismo dice que la Escritura no puede ser quebrantada (Juan 10:35).
Quisiera aclarar algunos conceptos erróneos y mal entendimientos sobre lo que realmente
es la rama apologética y sobre el verdadero propósito del apologista. Espero que
esta explicación aclare la neblina que existe sobre la definición y el significado
de la apología. Todo defensor es apologista, todo cristiano que defiende su posición
y su fe es apologista. Y también existen defensores de varias clases, por ejemplo
de derechos humanos, de la libertad de expresión, defensores contra la explotación
de niños, de personas indefensas, defensores sobre el maltrato de animales, también
existen apologistas de todo tipo de religión, y existen apologistas anti-
mejor conocidos como ateos.
es la rama apologética y sobre el verdadero propósito del apologista. Espero que
esta explicación aclare la neblina que existe sobre la definición y el significado
de la apología. Todo defensor es apologista, todo cristiano que defiende su posición
y su fe es apologista. Y también existen defensores de varias clases, por ejemplo
de derechos humanos, de la libertad de expresión, defensores contra la explotación
de niños, de personas indefensas, defensores sobre el maltrato de animales, también
existen apologistas de todo tipo de religión, y existen apologistas anti-
mejor conocidos como ateos.
La Apologética es un rama legítima de la teología Cristiana en miles de seminarios
y universidades Cristianas. El propósito del apologista es de intentar de proveer
una razón justificable de las afirmaciones cristianas de la mejor manera posible,
y diría que es poco probable que lo intente hacer sin la evidencia adecuada para
comprobar que su caso provee la mejor explicación cuando se compara con la oposición.
Mejor dicho, el apologista no lleva su caso a la corte sin la necesaria evidencia
que pueda probar que su explicación es la mejor y siempre a favor de Dios. Cuando
un caso es débil, no se debe presentar en una corte judicial. El apologista no argumenta
para ganancia personal, argumenta para exponer y preservar la verdad según lo que
documenta la Biblia.
y universidades Cristianas. El propósito del apologista es de intentar de proveer
una razón justificable de las afirmaciones cristianas de la mejor manera posible,
y diría que es poco probable que lo intente hacer sin la evidencia adecuada para
comprobar que su caso provee la mejor explicación cuando se compara con la oposición.
Mejor dicho, el apologista no lleva su caso a la corte sin la necesaria evidencia
que pueda probar que su explicación es la mejor y siempre a favor de Dios. Cuando
un caso es débil, no se debe presentar en una corte judicial. El apologista no argumenta
para ganancia personal, argumenta para exponer y preservar la verdad según lo que
documenta la Biblia.
El campo apologetico esta dividido en tres secciones, la sección “evidencial” trata
con todo lo que tiene que ver con evidencia histórica, científica y profética. Es
una de las favoritas y mas notables hoy. Igual de importante, pero menos notable
por el cristiano común, están las secciones de “polémica religiosa”, que trata con
toda religión del mundo, y la sección “presuposicional”, que trata con la argumentación
defensiva y ofensiva con el motivo de exponer las presuposiciones anti-
y anti-
(como yo) concentran en la “apologética integral”, que incluye las tres secciones.
con todo lo que tiene que ver con evidencia histórica, científica y profética. Es
una de las favoritas y mas notables hoy. Igual de importante, pero menos notable
por el cristiano común, están las secciones de “polémica religiosa”, que trata con
toda religión del mundo, y la sección “presuposicional”, que trata con la argumentación
defensiva y ofensiva con el motivo de exponer las presuposiciones anti-
y anti-
(como yo) concentran en la “apologética integral”, que incluye las tres secciones.
Mi experiencia en las calles durante exposiciones evangelisticas, en varios foros,
en discusiones y argumentaciones amistosas y en una variedad de encuentros y relatos
en el internet, me indica que la mayoría de errores que se encuentran en un argumento
se debe a la falta del sentido común y en la mala hermenéutica. Cuando se expone
la falta de razonamiento y la mala interpretación se extingue de inmediato toda oposición.
Al demostrar una falta de sentido común y una interpretación errónea, la persona
que se opone queda sin fundación para justificar su caso.
en discusiones y argumentaciones amistosas y en una variedad de encuentros y relatos
en el internet, me indica que la mayoría de errores que se encuentran en un argumento
se debe a la falta del sentido común y en la mala hermenéutica. Cuando se expone
la falta de razonamiento y la mala interpretación se extingue de inmediato toda oposición.
Al demostrar una falta de sentido común y una interpretación errónea, la persona
que se opone queda sin fundación para justificar su caso.
Algunos que han oído presentaciones, lecturas, enseñanzas o argumentaciones apologistas
dicen que estos suenan como discursos psicológicos, pero existe una gran diferencia,
y creo que este punto de vista se debe al uso de la lógica en la apología. La “sicología”
es una ciencia compleja que estudia la conducta de los individuos y sus procesos
mentales y categoriza los malos procesos como enfermedades mentales.
dicen que estos suenan como discursos psicológicos, pero existe una gran diferencia,
y creo que este punto de vista se debe al uso de la lógica en la apología. La “sicología”
es una ciencia compleja que estudia la conducta de los individuos y sus procesos
mentales y categoriza los malos procesos como enfermedades mentales.
El Psicólogo trata de ayudar al paciente por varios medios, por ejemplo por medio
de la psicoterapia, y cuando es necesario prescribe un medicamento que puede ayudar
los síntomas del paciente. La sicología estudia como es que piensa el ser humano
y porque piensa de tal manera. La sicología igual que toda otra ciencia de medicina
se dedica a ayudar a personas con problemas mentales y conozco varios sicólogos y
estudiantes de sicología y muchos que estudian esta rama de ciencia son cristianos
que se dedican a la consejería cristiana y ellos saben que la apología no es sicología.
de la psicoterapia, y cuando es necesario prescribe un medicamento que puede ayudar
los síntomas del paciente. La sicología estudia como es que piensa el ser humano
y porque piensa de tal manera. La sicología igual que toda otra ciencia de medicina
se dedica a ayudar a personas con problemas mentales y conozco varios sicólogos y
estudiantes de sicología y muchos que estudian esta rama de ciencia son cristianos
que se dedican a la consejería cristiana y ellos saben que la apología no es sicología.
Creo que la confusión es porque el apologista formula sus argumentos, presenta su
caso a favor de Dios y lo defiende de la manera más lógica posible para asegurar
la preservación de la verdad, y esto aparenta ser una entrada al interior de las
mentes de las personas, pero en realidad es una evaluación externa, ya que la Lógica
no es una ciencia que analiza los pensamientos en si, si no que los conceptos y ideologías
producidas por los pensamientos para entonces examinar si son lógicos o ilógicos.
Es decir, que la examinacion es después de una declaración o proposición y no antes.
Algunas veces aparenta que el apologista puede observar los pensamientos de la persona
que se opone con anticipación, pero no es cierto, en algunos casos lo que se anticipa
es la reacción de la persona y la conclusión que resulta de premisas erróneas, y
pronto les daré varios ejemplos.
caso a favor de Dios y lo defiende de la manera más lógica posible para asegurar
la preservación de la verdad, y esto aparenta ser una entrada al interior de las
mentes de las personas, pero en realidad es una evaluación externa, ya que la Lógica
no es una ciencia que analiza los pensamientos en si, si no que los conceptos y ideologías
producidas por los pensamientos para entonces examinar si son lógicos o ilógicos.
Es decir, que la examinacion es después de una declaración o proposición y no antes.
Algunas veces aparenta que el apologista puede observar los pensamientos de la persona
que se opone con anticipación, pero no es cierto, en algunos casos lo que se anticipa
es la reacción de la persona y la conclusión que resulta de premisas erróneas, y
pronto les daré varios ejemplos.
La lógica es necesaria para poder filtrar lo que llamamos falacias, que en realidad
es simplemente un fallo en la proposición que presenta la persona con quien argumentamos
cuando nos confrontamos con argumentos que se oponen o se contradicen. De cierta
manera, una forma similar de argumentación se puede notar en las cortes judiciales.
Es por esto que los apologistas cristianos son considerados como personas que abogan
a favor de todo lo que tiene que ver con Dios. Uno de los principios de lógica nos
indica que dos lados opuestos no pueden estar en lo cierto a la misma vez, al mismo
tiempo y en el mismo sentido, así que cuando dos puntos de vista se contradicen,
solo uno de los dos puede estar en lo correcto.
es simplemente un fallo en la proposición que presenta la persona con quien argumentamos
cuando nos confrontamos con argumentos que se oponen o se contradicen. De cierta
manera, una forma similar de argumentación se puede notar en las cortes judiciales.
Es por esto que los apologistas cristianos son considerados como personas que abogan
a favor de todo lo que tiene que ver con Dios. Uno de los principios de lógica nos
indica que dos lados opuestos no pueden estar en lo cierto a la misma vez, al mismo
tiempo y en el mismo sentido, así que cuando dos puntos de vista se contradicen,
solo uno de los dos puede estar en lo correcto.
Les daré varios ejemplos para que vean que este proceso no es tan difícil como algunos
piensan. Si usted dice que alguna sustancia que existe en nuestro mundo es “Amarillo”
y yo digo que es “Azul”, no podemos los dos estar en lo cierto a la misma vez, al
mismo tiempo y en el mismo sentido. Es posible que los dos estemos en error, o por
lo menos uno de los dos tiene que estar en error. Lo importante es saber que es “imposible”
que los dos estemos en lo cierto. Los dos estaríamos incorrectos si la sustancia
en discusión en la realidad de este mundo es color Verde, y aunque ese color estaría
mas cerca a una combinación de los dos colores, no seria el color exacto. En ciertos
casos cuando la evidencia es escasa, tenemos que decidir cual razón esta más cerca
de la verdad por medio de una mejor explicación de los hechos o de la evidencia disponible
para comprobar el caso. En este ejemplo los dos estarían cerca, pero ninguno seria
correcto.
piensan. Si usted dice que alguna sustancia que existe en nuestro mundo es “Amarillo”
y yo digo que es “Azul”, no podemos los dos estar en lo cierto a la misma vez, al
mismo tiempo y en el mismo sentido. Es posible que los dos estemos en error, o por
lo menos uno de los dos tiene que estar en error. Lo importante es saber que es “imposible”
que los dos estemos en lo cierto. Los dos estaríamos incorrectos si la sustancia
en discusión en la realidad de este mundo es color Verde, y aunque ese color estaría
mas cerca a una combinación de los dos colores, no seria el color exacto. En ciertos
casos cuando la evidencia es escasa, tenemos que decidir cual razón esta más cerca
de la verdad por medio de una mejor explicación de los hechos o de la evidencia disponible
para comprobar el caso. En este ejemplo los dos estarían cerca, pero ninguno seria
correcto.
Otro ejemplo seria el decir que todas las religiones son iguales, pero es imposible
que esto sea cierto si todas tienen doctrinas que se contradicen. Les daré este ejemplo
de una forma diferente y será formulado como silogismo, esto solo quiere decir que
esta construido de una manera formal igual que una formula de matemática simple,
para que entonces pueda ser mejor entendido, examinado y explicado. Digamos para
el beneficio de clarificación, que un silogismo se refiere a la estructura del argumento
en escrito. Los principios básicos de lógica se encuentran en el tema explicativo
titulado“Reglas Básicas de Lógica”.
que esto sea cierto si todas tienen doctrinas que se contradicen. Les daré este ejemplo
de una forma diferente y será formulado como silogismo, esto solo quiere decir que
esta construido de una manera formal igual que una formula de matemática simple,
para que entonces pueda ser mejor entendido, examinado y explicado. Digamos para
el beneficio de clarificación, que un silogismo se refiere a la estructura del argumento
en escrito. Los principios básicos de lógica se encuentran en el tema explicativo
titulado“Reglas Básicas de Lógica”.
Digamos que yo propongo las siguientes dos declaraciones, y en un silogismo llamamos
a estas declaraciones premisas, y entonces de esas premisas llego a una conclusión:
a estas declaraciones premisas, y entonces de esas premisas llego a una conclusión:
Primera premisa (1): Todo hombre es pecador.
Segunda premisa (2): Ninguna mujer es hombre.
Conclusión (3): Por lo tanto, ninguna mujer es pecadora.
Según lo que dice la Biblia, las premisas 1 y 2 son correctas y son verdad, pero
la conclusión es errónea. En este caso el problema se encuentra en la variación del
significado de la palabra hombre. En la primera premisa es usado para describir al
ser humano, y en la segunda para describir el sexo masculino.
la conclusión es errónea. En este caso el problema se encuentra en la variación del
significado de la palabra hombre. En la primera premisa es usado para describir al
ser humano, y en la segunda para describir el sexo masculino.
Vamos a explorar otra:
Primera premisa (1): Si el Dios Judío-
dolor y el sufrimiento.
dolor y el sufrimiento.
Segunda premisa (2): El mal, el dolor y el sufrimiento existen.
Conclusión (3): Por lo tanto, el Dios Judío-
En este ejemplo, la primera premisa es una presuposición, esto significa que se anticipa
suponer que algo es como la persona que hace la declaración lo supone ser. Y en este
caso se anticipa suponer que la existencia de Dios no es compatible con la existencia
del mal, el dolor y el sufrimiento. Esto aparenta ser el estándar personal de la
persona que hace la alegación, y este es un estereotipo de un argumento emotivo.
Contiene equipaje excesivo de emoción, opinión y preferencia personal pero no ofrece
evidencia adicional de “porqué” esto seria cierto, y termina con una conclusión errónea
basada en la presuposición de que Dios no puede existir en conjunto con el mal, el
dolor y el sufrimiento que existe en este mundo. (Vea el artículo “Dolor y Sufrimiento”).
suponer que algo es como la persona que hace la declaración lo supone ser. Y en este
caso se anticipa suponer que la existencia de Dios no es compatible con la existencia
del mal, el dolor y el sufrimiento. Esto aparenta ser el estándar personal de la
persona que hace la alegación, y este es un estereotipo de un argumento emotivo.
Contiene equipaje excesivo de emoción, opinión y preferencia personal pero no ofrece
evidencia adicional de “porqué” esto seria cierto, y termina con una conclusión errónea
basada en la presuposición de que Dios no puede existir en conjunto con el mal, el
dolor y el sufrimiento que existe en este mundo. (Vea el artículo “Dolor y Sufrimiento”).
El primer problema es la falta de una explicación convincente de que esto no sea
un punto de vista personal y emotivo, y el segundo problema es la falta de conocimiento
bíblico sobre el origen, la naturaleza y el objetivo final del mal, el dolor y el
sufrimiento, y por eso indico que es una presuposición generada por un estándar
personal de la persona y no por el estándar de Dios revelado en la Biblia. En este
caso, la persona argumenta con solo una parte de la información y no con toda la
información necesaria para llegar a una conclusión lógica.
un punto de vista personal y emotivo, y el segundo problema es la falta de conocimiento
bíblico sobre el origen, la naturaleza y el objetivo final del mal, el dolor y el
sufrimiento, y por eso indico que es una presuposición generada por un estándar
personal de la persona y no por el estándar de Dios revelado en la Biblia. En este
caso, la persona argumenta con solo una parte de la información y no con toda la
información necesaria para llegar a una conclusión lógica.
Estos ejemplos de errores son obvios porque son ejemplos básicos, pero existen argumentos
muy complejos donde los errores no son tan obvios. Para analizar las falacias no
es necesario analizar una posible psicosis, una esquizofrenia o algún estado bipolar
que pueda tener la persona que comete la falacia. Ni es necesario categorizar algún
problema mental que tenga la persona. Al apologista no le interesa la condición mental
de una persona, sino que le interesa la precisión de razonamiento de las declaraciones
que hace. Además, el apologista no esta autorizado a recetar medicamentos a una persona
ilógica, solamente expone el error de su razonamiento para que la persona lo pueda
percibir, con el propósito de que tenga suficiente información razonable para cambiar
de opinión.
muy complejos donde los errores no son tan obvios. Para analizar las falacias no
es necesario analizar una posible psicosis, una esquizofrenia o algún estado bipolar
que pueda tener la persona que comete la falacia. Ni es necesario categorizar algún
problema mental que tenga la persona. Al apologista no le interesa la condición mental
de una persona, sino que le interesa la precisión de razonamiento de las declaraciones
que hace. Además, el apologista no esta autorizado a recetar medicamentos a una persona
ilógica, solamente expone el error de su razonamiento para que la persona lo pueda
percibir, con el propósito de que tenga suficiente información razonable para cambiar
de opinión.
Creo que algunas veces es necesario repetir esto varias veces y de diferentes maneras
para asegurar que no tengan problemas en el futuro al discernir la diferencia entre
estas dos ciencias. En la apología se estudia como debe pensar el ser humano por
medio de la lógica, para asegurar que se esta usando un proceso de pensamiento razonable.
En la psicología se estudia el porque se piensa de una manera, mientras que en la
lógica se enfoca en estudiar la manera correcta de pensar.
para asegurar que no tengan problemas en el futuro al discernir la diferencia entre
estas dos ciencias. En la apología se estudia como debe pensar el ser humano por
medio de la lógica, para asegurar que se esta usando un proceso de pensamiento razonable.
En la psicología se estudia el porque se piensa de una manera, mientras que en la
lógica se enfoca en estudiar la manera correcta de pensar.
La psicología estudia como es que piensa el ser humano aunque sea de forma sana o
enferma, y analiza, clasifica y categoriza la razón de porque piensa de tal manera,
y la apología usa conceptos de lógica para estudiar como debe pensar el ser humano
para que el proceso de pensamiento que se usa para formular un argumento sea correcto
y razonable.
enferma, y analiza, clasifica y categoriza la razón de porque piensa de tal manera,
y la apología usa conceptos de lógica para estudiar como debe pensar el ser humano
para que el proceso de pensamiento que se usa para formular un argumento sea correcto
y razonable.
Es por medio de la lógica que podemos detectar las falacias en la gran variedad de
argumentos modernos que proponen la existencia de universos paralelos, hilos cósmicos
de la física cuántica, y otras teorías que sobrepasan las limitaciones de la ciencia
al cruzar la frontera de lo natural hacia lo sobrenatural, pretendiendo saber la
causa del origen del universo y de la primera vida biológica. La lógica también es
muy útil en la teología para examinar las razones que contradicen porque la tumba
de Jesús estaba vacía, y hasta el día de hoy, todas estas son fácilmente derrotadas
al exponer las discrepancias de las alegaciones ilógicas.
argumentos modernos que proponen la existencia de universos paralelos, hilos cósmicos
de la física cuántica, y otras teorías que sobrepasan las limitaciones de la ciencia
al cruzar la frontera de lo natural hacia lo sobrenatural, pretendiendo saber la
causa del origen del universo y de la primera vida biológica. La lógica también es
muy útil en la teología para examinar las razones que contradicen porque la tumba
de Jesús estaba vacía, y hasta el día de hoy, todas estas son fácilmente derrotadas
al exponer las discrepancias de las alegaciones ilógicas.
Otras personas ven la apología como una filosofía, y en un sentido tienen cierta
razón, ya que la lógica en si es una ciencia filosófica. La lógica es una ciencia
trascendente igual que la matemática y los pensamientos no son físicos tangibles
y escribí un artículo titulado “Ciencias Trascendentes” que explora un poco mas profundo
el origen y la existencia de estas dos ciencias.
razón, ya que la lógica en si es una ciencia filosófica. La lógica es una ciencia
trascendente igual que la matemática y los pensamientos no son físicos tangibles
y escribí un artículo titulado “Ciencias Trascendentes” que explora un poco mas profundo
el origen y la existencia de estas dos ciencias.
Lo que en general llaman filosofía, es el estudio de ciertos problemas fundamentales
relacionados con conceptos profundos, como la existencia, el conocimiento, la verdad,
la estética, la ética, la mente y el lenguaje, etc. Toda filosofía es un punto de
vista sobre algún tema en discusión. Existe una variedad de pensamientos profundos
que podemos clasificar como filosóficas. Por ejemplo, existen filosofías sobre los
siguientes conocimientos: ciencia, ley, justicia, educación, medicina, música, la
evolución, ciencias ocultas, teología etc. La filosofía trata de explicar lo máximo
sobre algún tema de la manera mas profunda posible, simplemente porque nosotros humanos
somos curiosos y buscamos las repuestas de todo lo que existe en nuestro mundo, y
en algunos casos, mas allá de nuestro mundo. Se puede decir que una filosofía puede
ser una proposición razonable sobre un tema, de la manera mas profunda posible.
relacionados con conceptos profundos, como la existencia, el conocimiento, la verdad,
la estética, la ética, la mente y el lenguaje, etc. Toda filosofía es un punto de
vista sobre algún tema en discusión. Existe una variedad de pensamientos profundos
que podemos clasificar como filosóficas. Por ejemplo, existen filosofías sobre los
siguientes conocimientos: ciencia, ley, justicia, educación, medicina, música, la
evolución, ciencias ocultas, teología etc. La filosofía trata de explicar lo máximo
sobre algún tema de la manera mas profunda posible, simplemente porque nosotros humanos
somos curiosos y buscamos las repuestas de todo lo que existe en nuestro mundo, y
en algunos casos, mas allá de nuestro mundo. Se puede decir que una filosofía puede
ser una proposición razonable sobre un tema, de la manera mas profunda posible.
La lógica en si es una ciencia filosófica, pero es una ciencia exacta y normativa
igual que la matemática, es decir que estas dos ciencias establecen las normas para
toda otra ciencia. Lo que si encuentro personalmente interesante como apologista,
es dirigir una conversación hacia la “filosofía de la vida” y les voy a explicar
porque en un momento, pero primero vamos a examinar porque algunos cristianos no
les gusta la palabra filosofía. Vamos a Col 2:8:
igual que la matemática, es decir que estas dos ciencias establecen las normas para
toda otra ciencia. Lo que si encuentro personalmente interesante como apologista,
es dirigir una conversación hacia la “filosofía de la vida” y les voy a explicar
porque en un momento, pero primero vamos a examinar porque algunos cristianos no
les gusta la palabra filosofía. Vamos a Col 2:8:
“Col 2:8 RVG Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y vanas sutilezas,
según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según
Cristo.”
según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según
Cristo.”
En este verso el problema no es la palabra filosofía en si, y no se comete un pecado
al decir la palabra. Y pronto verán que tampoco lo es la palabra “ciencia” (conocimiento)
o la ciencia filosófica en si. El problema esta en la clase o tipo de filosofía o
ciencia utilizada en conjunto con la teología. El tipo de filosofía de cual habla
Pablo incluye y se relaciona con vanas sutilezas, según la tradición de los hombres.
Esta es la filosofía del mundo secular y el verso continua diciendo que este tipo
de filosofía es conforme a los principios elementales del mundo y no según Cristo.
Si les hablo de mi opinión sobre una filosofía Cristológica basada en lo que dice
la Biblia, entonces no es una filosofía de vanas sutilezas, según la tradición de
los hombres, siempre y cuando este basada en lo que exactamente dice la Biblia y
que mi interpretación no viole los principios de hermenéutica.
al decir la palabra. Y pronto verán que tampoco lo es la palabra “ciencia” (conocimiento)
o la ciencia filosófica en si. El problema esta en la clase o tipo de filosofía o
ciencia utilizada en conjunto con la teología. El tipo de filosofía de cual habla
Pablo incluye y se relaciona con vanas sutilezas, según la tradición de los hombres.
Esta es la filosofía del mundo secular y el verso continua diciendo que este tipo
de filosofía es conforme a los principios elementales del mundo y no según Cristo.
Si les hablo de mi opinión sobre una filosofía Cristológica basada en lo que dice
la Biblia, entonces no es una filosofía de vanas sutilezas, según la tradición de
los hombres, siempre y cuando este basada en lo que exactamente dice la Biblia y
que mi interpretación no viole los principios de hermenéutica.
“Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, y evita las palabrerías vacías y
profanas, y las objeciones de lo que falsamente se llama ciencia, (21) la cual
profesándola algunos, se han desviado de la fe. La gracia sea con vosotros.”
profanas, y las objeciones de lo que falsamente se llama ciencia, (21) la cual
profesándola algunos, se han desviado de la fe. La gracia sea con vosotros.”
Siempre enfatizo que la palabra ciencia significa conocimiento, aunque en varios
argumentos menciono que existen varios significados que son usados por los científicos
que abogan a favor de la teoría de la evolución. Hay algunas personas que dicen que
la ciencia y la Biblia no son compatibles, pero estos están equivocados, ya que Dios
es la fundación y origen de toda ciencia (vea “La Ciencia y el Misticismo” . Además,
pueden examinar la gran cantidad de conocimiento (ciencia) que contiene la Biblia
en el argumento “Evidencia Científica”.
argumentos menciono que existen varios significados que son usados por los científicos
que abogan a favor de la teoría de la evolución. Hay algunas personas que dicen que
la ciencia y la Biblia no son compatibles, pero estos están equivocados, ya que Dios
es la fundación y origen de toda ciencia (vea “La Ciencia y el Misticismo” . Además,
pueden examinar la gran cantidad de conocimiento (ciencia) que contiene la Biblia
en el argumento “Evidencia Científica”.
Hablar de “Conocimiento” es hablar de “Ciencia”, y la Biblia habla de una gran cantidad
de “Conocimiento”, y estos hechos no fueron descubiertos por hombres de la ciencia
hasta miles de años después. Uno de los libros más científicos en la Biblia es el
libro de Job, y pueden examinar el argumento científico titulado “Las Pléyades, Orión
y Arcturo” para ver si es posible que 3,500 años atrás alguien sin telescopios como
los de hoy pueda obtener el “Conocimiento” directamente de Dios sobre la función
que tienen estas constelaciones.
de “Conocimiento”, y estos hechos no fueron descubiertos por hombres de la ciencia
hasta miles de años después. Uno de los libros más científicos en la Biblia es el
libro de Job, y pueden examinar el argumento científico titulado “Las Pléyades, Orión
y Arcturo” para ver si es posible que 3,500 años atrás alguien sin telescopios como
los de hoy pueda obtener el “Conocimiento” directamente de Dios sobre la función
que tienen estas constelaciones.
Podemos notar en el verso anterior que Pablo le dice a Timoteo de lo que falsamente
se llama ciencia, y de eso se trata el “Ministerio ApoLogos”, de exponer lo que es
la falsa ciencia, mejor conocida como pseudo-
ciencia chatarra o ciencia Vudú y explicarles la razón de porque este tipo de ciencia
es falsa.
se llama ciencia, y de eso se trata el “Ministerio ApoLogos”, de exponer lo que es
la falsa ciencia, mejor conocida como pseudo-
ciencia chatarra o ciencia Vudú y explicarles la razón de porque este tipo de ciencia
es falsa.
Hay ciencia y filosofía buena y confiable, y igualmente hay mala y errónea. El apologista
confronta estas filosofías erróneas para exponer los errores de pensamientos generadas
por las ideas ilógicas, a veces las premisas son incorrectas, y otras veces son las
conclusiones. Algunos le temen a las palabras ciencia y filosofía, y personalmente
no les gusta las palabras, pero sin alguna razón justificable.
confronta estas filosofías erróneas para exponer los errores de pensamientos generadas
por las ideas ilógicas, a veces las premisas son incorrectas, y otras veces son las
conclusiones. Algunos le temen a las palabras ciencia y filosofía, y personalmente
no les gusta las palabras, pero sin alguna razón justificable.
Estas palabras solo significan conocimiento y amor a la sabiduría, y algunos piensan
que estas palabras son enemigas de la fe cristiana, mayormente porque muchos científicos
han atacado la creación de Dios, la Biblia, y la resurrección de Jesús con lo que
ellos dicen ser ciencia y filosofías. Esta táctica es una combinación que primero
usa la mentira, para luego acusar y asignarle una etiqueta de crédulos insensatos
a toda persona que crea en Dios.
que estas palabras son enemigas de la fe cristiana, mayormente porque muchos científicos
han atacado la creación de Dios, la Biblia, y la resurrección de Jesús con lo que
ellos dicen ser ciencia y filosofías. Esta táctica es una combinación que primero
usa la mentira, para luego acusar y asignarle una etiqueta de crédulos insensatos
a toda persona que crea en Dios.
Existe un estereotipo internacional que intenta con discriminación a definir a los
cristianos como personas que dependen de una fe ciega, que dependen de una muleta
para sobrevivir en esta vida y alegan que todo lo que los cristianos creen es absurdo
para los que en este mundo están en desacuerdo. Pero esto no es cierto, es al revés
y al inverso, porque tenemos una gran cantidad de evidencia para creer que nuestra
fe es razonable, exclusivamente, cuando lo que creemos es comparado con la evidencia
que ofrecen los ateos que nos atacan, y la cantidad de esta evidencia es mucho más
de lo que algunos piensan.
cristianos como personas que dependen de una fe ciega, que dependen de una muleta
para sobrevivir en esta vida y alegan que todo lo que los cristianos creen es absurdo
para los que en este mundo están en desacuerdo. Pero esto no es cierto, es al revés
y al inverso, porque tenemos una gran cantidad de evidencia para creer que nuestra
fe es razonable, exclusivamente, cuando lo que creemos es comparado con la evidencia
que ofrecen los ateos que nos atacan, y la cantidad de esta evidencia es mucho más
de lo que algunos piensan.
Pueden estar seguros de lo siguiente, el ateo necesita mas fe que el Cristiano para
poder creer en las fantasías de presuposiciones abstractas, de mundos virtuales y
de fuerzas naturales trascendentes que aunque ellos lo niegan, se pasean en el borde
de lo sobrenatural y lo milagroso y no en la ciencia natural como ellos pretender
decir.
poder creer en las fantasías de presuposiciones abstractas, de mundos virtuales y
de fuerzas naturales trascendentes que aunque ellos lo niegan, se pasean en el borde
de lo sobrenatural y lo milagroso y no en la ciencia natural como ellos pretender
decir.
El ateo, igual que el evolucionista, necesita mucha fe para creer en los eventos
milagrosos que presuponen que alguna sustancia, con propiedades y atributos de los
elementos que componen todo en este Universo salió de la nada, y que la vida simplemente
apareció espontáneamente sin razón y sin causa alguna (abiogénesis). Estos conceptos
proponen que la selección natural existe antes de la primera vida orgánica para inyectar
la abrumadora cantidad de información intelectual que puede llenar todos los libros
de una biblioteca mediana y además diseñar con anticipación, todos los mecanismos
de nano tecnología necesarios para planificar, componer, descifrar, transcribir y
replicar el ADN, para que luego la célula de la primera vida pueda duplicarse y generar
otra célula idéntica a la original.
milagrosos que presuponen que alguna sustancia, con propiedades y atributos de los
elementos que componen todo en este Universo salió de la nada, y que la vida simplemente
apareció espontáneamente sin razón y sin causa alguna (abiogénesis). Estos conceptos
proponen que la selección natural existe antes de la primera vida orgánica para inyectar
la abrumadora cantidad de información intelectual que puede llenar todos los libros
de una biblioteca mediana y además diseñar con anticipación, todos los mecanismos
de nano tecnología necesarios para planificar, componer, descifrar, transcribir y
replicar el ADN, para que luego la célula de la primera vida pueda duplicarse y generar
otra célula idéntica a la original.
Estas compilaciones de cuentos de hadas son el mejor ejemplo para el cristiano de
lo que es filosofía de vanas sutilezas, y es según la tradición de los hombres, conforme
a los principios elementales del mundo, estos conjuntos de ideologías y conceptos
también son el mejor ejemplo de lo que falsamente se llama ciencia.
lo que es filosofía de vanas sutilezas, y es según la tradición de los hombres, conforme
a los principios elementales del mundo, estos conjuntos de ideologías y conceptos
también son el mejor ejemplo de lo que falsamente se llama ciencia.
La fuente de información de muchas de estas presuposiciones no es científica, estas
ideologías están basadas solo en la hipótesis y la teoría de hombres que temen pronunciar
la palabra “D”. Y quedan sin excusas, porque según las Escrituras la misma naturaleza
que estudian les provee la necesaria revelación del autor del código criptologico
del ADN, y de la sintonización y afinación perfecta del Cosmos, esa es la marca registrada
de Dios, y es Su firma personal sobre Su creación.
ideologías están basadas solo en la hipótesis y la teoría de hombres que temen pronunciar
la palabra “D”. Y quedan sin excusas, porque según las Escrituras la misma naturaleza
que estudian les provee la necesaria revelación del autor del código criptologico
del ADN, y de la sintonización y afinación perfecta del Cosmos, esa es la marca registrada
de Dios, y es Su firma personal sobre Su creación.
Por lo menos, si usted es cristiano puede estar seguro de lo siguiente, los combates
que confrontan sus hermanos apologistas por medio de argumentos y debates contra
los mejores preparados en el campo del ateísmo, han sido continuamente victoriosos.
Los ateos están frustrados y cansados de perder, estos científicos ateos han importado
desde la cuna del ateísmo en Europa los mejores argumentadores, solo para ser derrotados
en las manos de Apologistas Cristianos como Craig, Platinga, Geisler, Johnson, McDowald,
Turrek, Behe, Ross, Myers, y muchos otros que no mencionare porque llenaría la pagina
de nombres. Una mención especial se merece un latino Astro Biólogo llamado Dr. Guillermo
Gonzales, quien escribió el libro titulado “El Planeta Privilegiado”. (Este vinculo
lo llevara al vídeo).
que confrontan sus hermanos apologistas por medio de argumentos y debates contra
los mejores preparados en el campo del ateísmo, han sido continuamente victoriosos.
Los ateos están frustrados y cansados de perder, estos científicos ateos han importado
desde la cuna del ateísmo en Europa los mejores argumentadores, solo para ser derrotados
en las manos de Apologistas Cristianos como Craig, Platinga, Geisler, Johnson, McDowald,
Turrek, Behe, Ross, Myers, y muchos otros que no mencionare porque llenaría la pagina
de nombres. Una mención especial se merece un latino Astro Biólogo llamado Dr. Guillermo
Gonzales, quien escribió el libro titulado “El Planeta Privilegiado”. (Este vinculo
lo llevara al vídeo).
La publicación de este libro comenzó una ola de persecución académica por varios
miembros de la facultad de la Universidad Iowa State, donde Gonzales fue profesor
de Astronomía y Astro Física. La conspiración de sus colegas no-
cuando el Dr. Guillermo negó la autenticidad científica de la teoría de la evolución
y expuso las falacias de la hipótesis evolutiva. González es otra víctima más de
la discriminación y el prejuicio practicado en la ciencia moderna.
miembros de la facultad de la Universidad Iowa State, donde Gonzales fue profesor
de Astronomía y Astro Física. La conspiración de sus colegas no-
cuando el Dr. Guillermo negó la autenticidad científica de la teoría de la evolución
y expuso las falacias de la hipótesis evolutiva. González es otra víctima más de
la discriminación y el prejuicio practicado en la ciencia moderna.
Hoy se considera una blasfemia disentir o criticar con la teoría sacrosanta de la
evolución y no es permitido opinar en contra de las imposibilidades que se encuentran
en la teoría que ellos arrogantemente atreven llamar ciencia. La lista de cristianos
científicos continua creciendo y estos hombres de Dios no tienen un titulo de Doctorado
o un PhD ante su nombre porque se lo encontraron en una cajita feliz de “McDonald’s”,
o como un premio que aparece en las cajas de “Corn Flakes”.
evolución y no es permitido opinar en contra de las imposibilidades que se encuentran
en la teoría que ellos arrogantemente atreven llamar ciencia. La lista de cristianos
científicos continua creciendo y estos hombres de Dios no tienen un titulo de Doctorado
o un PhD ante su nombre porque se lo encontraron en una cajita feliz de “McDonald’s”,
o como un premio que aparece en las cajas de “Corn Flakes”.
Jesús confronto muchos argumentos erróneos con lógica divina, y llegamos al punto
correcto para compartir con ustedes lo siguiente. La palabra “Logos” viene de la
misma raíz que la palabra “logia” que en Griego significa lógica y también significa
estudio o conocimiento. Por ejemplo la “Teo-
sobre todo lo que tenga que ver con “Theos”, y “Theos” significa “Dios”.
correcto para compartir con ustedes lo siguiente. La palabra “Logos” viene de la
misma raíz que la palabra “logia” que en Griego significa lógica y también significa
estudio o conocimiento. Por ejemplo la “Teo-
sobre todo lo que tenga que ver con “Theos”, y “Theos” significa “Dios”.
En la “Filosofía”, “Logos” significa el principio de razonamiento que desarrolla,
gobierna y sostiene el universo. Y Jesús es la fundación de toda filosofía. Y en
la “Teología”, “Logos” significa la palabra divina o el razonamiento de Dios encarnado
en Jesús El Mesías. Algunos teólogos proponen que “Logos” es la activación de la
conciencia de Dios, que se manifiesta o realiza a la actualidad con el pensamiento
o la pronunciación de Dios. Ya que cuando Dios habla, expresa lo que El quiere a
la existencia. Esto es obvio en Génesis 1 y es por eso que muchos consideran que
“Logos”, antes de Su unión hipostática al encarnar como ser humano quien adoramos
como Jesús, es de la misma esencia del Padre porque surge del padre y por eso es
El exclusivo y Hijo unigénito, Jesús es “La Expresión Divina de Dios” (vea “Logos”).
gobierna y sostiene el universo. Y Jesús es la fundación de toda filosofía. Y en
la “Teología”, “Logos” significa la palabra divina o el razonamiento de Dios encarnado
en Jesús El Mesías. Algunos teólogos proponen que “Logos” es la activación de la
conciencia de Dios, que se manifiesta o realiza a la actualidad con el pensamiento
o la pronunciación de Dios. Ya que cuando Dios habla, expresa lo que El quiere a
la existencia. Esto es obvio en Génesis 1 y es por eso que muchos consideran que
“Logos”, antes de Su unión hipostática al encarnar como ser humano quien adoramos
como Jesús, es de la misma esencia del Padre porque surge del padre y por eso es
El exclusivo y Hijo unigénito, Jesús es “La Expresión Divina de Dios” (vea “Logos”).
Cuando primero estudie este concepto, no la acepte inmediatamente hasta no analizar
el concepto en profundo por mi propia cuenta, este es el primer paso de todo estudiante
de la Biblia y un paso muy importante que siempre recomiendo, para entonces llegar
a una conclusión. Quisiera compartir lo que descubrí con algunos versos que me convence
que existe evidencia razonable para deducir que Logos es más que la Palabra de Dios:
el concepto en profundo por mi propia cuenta, este es el primer paso de todo estudiante
de la Biblia y un paso muy importante que siempre recomiendo, para entonces llegar
a una conclusión. Quisiera compartir lo que descubrí con algunos versos que me convence
que existe evidencia razonable para deducir que Logos es más que la Palabra de Dios:
Proverbios 3:19 SSE El SEÑOR con sabiduría fundó la tierra; afirmó los cielos con
inteligencia.
inteligencia.
Romanos 4:17 RV95 como está escrito: "Te he puesto por padre de muchas naciones".
Y lo es delante de Dios, a quien creyó, el cual da vida a los muertos y llama las
cosas que no son como si fueran.
Y lo es delante de Dios, a quien creyó, el cual da vida a los muertos y llama las
cosas que no son como si fueran.
Apocalipsis 4:11 LBLA Digno eres, Señor y Dios nuestro, de recibir la gloria y el
honor y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y
fueron creadas.
honor y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y
fueron creadas.
Sabemos que todo fue creado y no existe algo que no fue creado por Logos (Juan 1:3,
Heb 1:2 y 11:3, y todo fue creado para Logos (Col 1:16). Y aunque Dios es Espíritu
y no requiere boca, lengua o cuerdas vocales, nos revela Su pensamiento es Su pronunciación
cognitiva y nos deja saber esto desde el principio en Genesis. Pablo dice en Romanos
11:36:
Heb 1:2 y 11:3, y todo fue creado para Logos (Col 1:16). Y aunque Dios es Espíritu
y no requiere boca, lengua o cuerdas vocales, nos revela Su pensamiento es Su pronunciación
cognitiva y nos deja saber esto desde el principio en Genesis. Pablo dice en Romanos
11:36:
Romans 11:36 SSE Porque de él, y por él, y en él, son todas las cosas. A él sea
la gloria por los siglos. Amén.
la gloria por los siglos. Amén.
Al encarnar Jesús, une dos naturalezas, una es completamente divina, y una es completamente
humana. La unión hipostática no significa que existe una mezcla entre estas dos naturalezas,
sino que Jesús tiene una naturaleza humana y también una naturaleza divina. La idea
que propone que “Logos” fue creado por Dios es falsa y la discutiremos en otra sección,
pero por lo menos les diré en adelanto que la primogenitura directamente de la esencia
de Dios no es lo mismo que lo que es creado por Dios.
humana. La unión hipostática no significa que existe una mezcla entre estas dos naturalezas,
sino que Jesús tiene una naturaleza humana y también una naturaleza divina. La idea
que propone que “Logos” fue creado por Dios es falsa y la discutiremos en otra sección,
pero por lo menos les diré en adelanto que la primogenitura directamente de la esencia
de Dios no es lo mismo que lo que es creado por Dios.
Las escrituras no indican que “Logos” es parte de la creación. Cuando un ser divino
es generado directamente de la esencia y la naturaleza de Dios, solamente se puede
generar divinidad perfecta, y como Hijo unigénito es el único en existencia de la
misma esencia divina con la autoridad de decir “Yo y el Padre somos Uno”, algo que
ningún ser sobrenatural creado (ej. angélico) puede decir. Esto se explica en el
libro de Hebreos 1:5 SSE:
es generado directamente de la esencia y la naturaleza de Dios, solamente se puede
generar divinidad perfecta, y como Hijo unigénito es el único en existencia de la
misma esencia divina con la autoridad de decir “Yo y el Padre somos Uno”, algo que
ningún ser sobrenatural creado (ej. angélico) puede decir. Esto se explica en el
libro de Hebreos 1:5 SSE:
Porque ¿A cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, hoy yo te he engendrado,
Y otra vez: Yo seré a él Padre, y él me será a mí Hijo?
Y otra vez: Yo seré a él Padre, y él me será a mí Hijo?
La esencia divina de Jesús es de origen sobrenatural, pero para explicarlo al no-
por medio de una comparación desde el mundo natural, seria decir que por la esencia
de la naturaleza especificada por Dios, todo es diseñado para generar de un género
específico. Seria natural que de sapos vienen sapos, de gatos vienen gatos, de perros
vienen perros y de caballos vienen caballos, etc., esta es la esencia de cada naturaleza.
por medio de una comparación desde el mundo natural, seria decir que por la esencia
de la naturaleza especificada por Dios, todo es diseñado para generar de un género
específico. Seria natural que de sapos vienen sapos, de gatos vienen gatos, de perros
vienen perros y de caballos vienen caballos, etc., esta es la esencia de cada naturaleza.
Aunque la teoría de la evolución erróneamente propone que todo organismo tiene la
capacidad de cambiar de un género a otro, o de una especie a otra, en realidad hablan
de la “Similitud Comunal”que tiene todo lo que fue creado por medio de las sub-
atómicas que Dios creo como constituyentes de todo lo que existe. Además, esto nunca
ha sido científicamente observado. Al ser creado de elementos similares, solo aparenta
que todo esta aparentado, pero una mínima alteración en la información del ADN produce
un género totalmente diferente. Con esto en mente, si “Logos” viene de Dios y forma
parte interna de Dios, entonces es de la misma esencia, y teológicamente, de Dios
solo puede salir lo que es divino.
capacidad de cambiar de un género a otro, o de una especie a otra, en realidad hablan
de la “Similitud Comunal”que tiene todo lo que fue creado por medio de las sub-
atómicas que Dios creo como constituyentes de todo lo que existe. Además, esto nunca
ha sido científicamente observado. Al ser creado de elementos similares, solo aparenta
que todo esta aparentado, pero una mínima alteración en la información del ADN produce
un género totalmente diferente. Con esto en mente, si “Logos” viene de Dios y forma
parte interna de Dios, entonces es de la misma esencia, y teológicamente, de Dios
solo puede salir lo que es divino.
Vamos a continuar con el tema sobre la apologética y tomar un momento para dar un
ejemplo de Hechos 17:18, voy a leer de la Reina Valera 2000, aquí Pablo argumentaba
con filósofos seculares en Atenas:
ejemplo de Hechos 17:18, voy a leer de la Reina Valera 2000, aquí Pablo argumentaba
con filósofos seculares en Atenas:
Hechos 17:18 RV2000 dice: “Y algunos filósofos de los epicúreos y de los estoicos,
disputaban con él; y unos decían: ¿Qué quiere decir este palabrero? Y otros: Parece
que es predicador de nuevos dioses; porque les predicaba a Jesús y la resurrección.”
disputaban con él; y unos decían: ¿Qué quiere decir este palabrero? Y otros: Parece
que es predicador de nuevos dioses; porque les predicaba a Jesús y la resurrección.”
Estas personas eran muy estudiosos, pero su sabiduría era basada en lo que podían
prescribir de este mundo. Toda filosofía de la vida es importante porque forma el
paradigma de una persona, es decir que establece un conjunto de creencias por cual
la persona vive su vida. Aunque esto lo examinaremos mucho mas profundo en otra sección,
vale la pena adelantar uno de los principios básicos para poder aclarar un poco la
gran cantidad de humo que no deja ver a algunas personas, y es la causa de la confusión
que tienen, solo entonces verán y entenderán como esta pieza forma una parte importante
del rompe cabezas.
prescribir de este mundo. Toda filosofía de la vida es importante porque forma el
paradigma de una persona, es decir que establece un conjunto de creencias por cual
la persona vive su vida. Aunque esto lo examinaremos mucho mas profundo en otra sección,
vale la pena adelantar uno de los principios básicos para poder aclarar un poco la
gran cantidad de humo que no deja ver a algunas personas, y es la causa de la confusión
que tienen, solo entonces verán y entenderán como esta pieza forma una parte importante
del rompe cabezas.
Nuestras creencias controlan nuestras vidas y toda ideología y concepto tiene consecuencias.
1. Lo que usted cree determina lo que usted piensa.
2. Lo que usted piensa dicta sus acciones.
3. Sus acciones dominan su vida.
Es por eso que la Biblia dice que la persona es según piensa (Pro 23:7). Todo se
relaciona con lo que usted cree que sabe y conoce, aunque lo que sepa y conozca sea
mentira. Por eso la repuesta a la siguiente pregunta es sumamente importante para
todo ser humano alrededor del mundo:
relaciona con lo que usted cree que sabe y conoce, aunque lo que sepa y conozca sea
mentira. Por eso la repuesta a la siguiente pregunta es sumamente importante para
todo ser humano alrededor del mundo:
¿Cómo es que sabemos lo que sabemos,
y como sabemos si lo que sabemos es verdad?
Toda filosofía de la vida es igual que una religión, cuando intenta explicar nuestra
identidad, origen, propósito, moralidad, comportamiento y nuestro destino final.
Pueden ver que esto es lo que intenta explicar muchas de las religiones del mundo
y también lo que intenta explicar la teoría de la evolución. Es por eso que la teoría
de la evolución es categorizada por los apologistas cristianos como una religión,
lea el argumento titulado “Religión Filosófica”.
identidad, origen, propósito, moralidad, comportamiento y nuestro destino final.
Pueden ver que esto es lo que intenta explicar muchas de las religiones del mundo
y también lo que intenta explicar la teoría de la evolución. Es por eso que la teoría
de la evolución es categorizada por los apologistas cristianos como una religión,
lea el argumento titulado “Religión Filosófica”.
Toda filosofía de la vida debe responder las siguientes preguntas:
1. Identidad: ¿Quien soy?
2. Origen: ¿De donde vine y como llegue aquí?
3. Propósito: ¿Por qué estoy aquí?
4. Moralidad. ¿Come debe ser mi comportamiento con otros mientras estoy aquí?
5. Destino: ¿A donde voy después de la muerte?
Cualquier persona puede ser apologista de algún concepto o movimiento, pero la Apología
Cristiana se dedica a la defensa de todo lo que tenga que ver con Dios por medio
de la evidencia histórica, arqueológica, profética, científica y la lógica encontrada
en la Biblia. Por estos y otros medios, intentamos estar siempre preparados para
defender y proveer razón justificable de las afirmaciones cristianas.
Cristiana se dedica a la defensa de todo lo que tenga que ver con Dios por medio
de la evidencia histórica, arqueológica, profética, científica y la lógica encontrada
en la Biblia. Por estos y otros medios, intentamos estar siempre preparados para
defender y proveer razón justificable de las afirmaciones cristianas.
En estos tiempos modernos tenemos la opción de usar toda fuente científica que este
a nuestra disposición, sin la necesidad de usar tácticas de manipulación o exageración
de los hechos o de la evidencia. Muchas veces es necesario confrontar presuposiciones
que nos indican inmediatamente la verdadera razón de porqué la persona quiere por
su propia cuenta ignorar, negar, suprimir, o rechazar la verdad.
a nuestra disposición, sin la necesidad de usar tácticas de manipulación o exageración
de los hechos o de la evidencia. Muchas veces es necesario confrontar presuposiciones
que nos indican inmediatamente la verdadera razón de porqué la persona quiere por
su propia cuenta ignorar, negar, suprimir, o rechazar la verdad.
El propósito de la Apología Cristiana no es ganar argumentos, cuando se argumenta
para ganar, se desvía el objetivo y se arriesga la verdad, poniendo en peligro lo
único que puede coincidir con la realidad, y liberar a una persona. La intención
es de tratar de exponer el error irrazonable de lo que una persona cree ser la verdad,
presentando evidencia mucho mas plausible. Es decir, que nuestro argumentado debe
articular una explicación mucho más creíble, más justificable, más posible, más probable
y más razonable que los argumentos que se oponen.
para ganar, se desvía el objetivo y se arriesga la verdad, poniendo en peligro lo
único que puede coincidir con la realidad, y liberar a una persona. La intención
es de tratar de exponer el error irrazonable de lo que una persona cree ser la verdad,
presentando evidencia mucho mas plausible. Es decir, que nuestro argumentado debe
articular una explicación mucho más creíble, más justificable, más posible, más probable
y más razonable que los argumentos que se oponen.
“La mejor manera de comprobar que una vara esta torcida,
es poniendo una vara recta a su lado.”
Aquellos que contienden por su propia infalibilidad y no por la de las Escrituras,
no son apologistas, estos están contaminados con la egocentricidad que surge del
orgullo y el mayor problema del orgulloso, es que los síntomas no son auto-
Gracias a Dios que no existen muchos, pero si los hay y lo han habido en el pasado.
Aunque son opuestos, el orgullo y la humildad tiene síntomas similares, la persona
que posee uno de los dos, no lo percibe, mientras otras personas fácilmente lo detectan.
no son apologistas, estos están contaminados con la egocentricidad que surge del
orgullo y el mayor problema del orgulloso, es que los síntomas no son auto-
Gracias a Dios que no existen muchos, pero si los hay y lo han habido en el pasado.
Aunque son opuestos, el orgullo y la humildad tiene síntomas similares, la persona
que posee uno de los dos, no lo percibe, mientras otras personas fácilmente lo detectan.
No existe evidencia empírica en el mundo que reemplace nuestra fe, y nosotros no
convencemos a nadie. El Espíritu de Dios es quien convence, pero Dios funciona por
medios de percepción. La fe viene por el oír, por medio de uno de nuestros sentidos
y hay que mentalmente procesar la información para entender lo que se oye para entonces
llegar a una conclusión. Una vez convencido, se espera que la persona que ha sido
justificada viva por fe. Pero antes de hacer una decisión, una persona necesita suficiente
información para cambiar de mente. Este es el primer paso del arrepentimiento para
que entonces ese arrepentimiento continúe hacia un cambio de vida y la producción
de frutos. Jesús dice en Mat 13:19 RV95:
convencemos a nadie. El Espíritu de Dios es quien convence, pero Dios funciona por
medios de percepción. La fe viene por el oír, por medio de uno de nuestros sentidos
y hay que mentalmente procesar la información para entender lo que se oye para entonces
llegar a una conclusión. Una vez convencido, se espera que la persona que ha sido
justificada viva por fe. Pero antes de hacer una decisión, una persona necesita suficiente
información para cambiar de mente. Este es el primer paso del arrepentimiento para
que entonces ese arrepentimiento continúe hacia un cambio de vida y la producción
de frutos. Jesús dice en Mat 13:19 RV95:
“Cuando alguno oye la palabra del reino y no la entiende, viene el malo y arrebata
lo que fue sembrado en su corazón. Este es el que fue sembrado junto al camino.”
lo que fue sembrado en su corazón. Este es el que fue sembrado junto al camino.”
En Mateo 13:23 RV95 dice:
“Pero el que fue sembrado en buena tierra es el que oye y entiende la palabra, y
da fruto; y produce a ciento, a sesenta y a treinta por uno.”
da fruto; y produce a ciento, a sesenta y a treinta por uno.”
El ser humano por su naturaleza prefiere ver para creer y Dios usa evidencia empírica
por medio de Sus manifestaciones y milagros en el Antiguo Testamento, y lo mismo
ocurre con los milagros de Jesús y Sus discípulos en el Nuevo Testamento. En Mateo
11:21-
por medio de Sus manifestaciones y milagros en el Antiguo Testamento, y lo mismo
ocurre con los milagros de Jesús y Sus discípulos en el Nuevo Testamento. En Mateo
11:21-
“¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida!, porque si en Tiro y en Sidón se hubieran
hecho los milagros que han sido hechos en vosotras, tiempo ha que en vestidos ásperos
y ceniza se habrían arrepentido. (22) Por tanto os digo que en el día del juicio
será más tolerable el castigo para Tiro y para Sidón que para vosotras. (23) Y
tú, Capernaúm, que eres levantada hasta el cielo, hasta el Hades serás abatida,
porque si en Sodoma se hubieran hecho los milagros que han sido hechos en ti, habría
permanecido hasta el día de hoy.”
hecho los milagros que han sido hechos en vosotras, tiempo ha que en vestidos ásperos
y ceniza se habrían arrepentido. (22) Por tanto os digo que en el día del juicio
será más tolerable el castigo para Tiro y para Sidón que para vosotras. (23) Y
tú, Capernaúm, que eres levantada hasta el cielo, hasta el Hades serás abatida,
porque si en Sodoma se hubieran hecho los milagros que han sido hechos en ti, habría
permanecido hasta el día de hoy.”
“Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las
mismas obras.”
mismas obras.”
“Acerca aquí tu dedo, y mira mis manos; extiende aquí tu mano y métela en mi costado;
y no seas incrédulo, sino creyente. (28) Respondió Tomás y le dijo: ¡Señor mío
y Dios mío! (29) Jesús le dijo*: ¿Porque me has visto has creído? Dichosos los
que no vieron, y sin embargo creyeron.”
y no seas incrédulo, sino creyente. (28) Respondió Tomás y le dijo: ¡Señor mío
y Dios mío! (29) Jesús le dijo*: ¿Porque me has visto has creído? Dichosos los
que no vieron, y sin embargo creyeron.”
Creo que este evento es mal interpretado por algunos que insinúan que los dichosos
de quien habla Jesús son los que dependen en totalidad de la fe ciega, pero debe
haber una buena razón para que Jesús le de una demostración empírica y tangible a
uno de Sus discípulos que estuvo con El por varios años. Además, la verdadera incredibilidad
de Tomas fue hacia el reporte de los otros discípulos que decían que habían visto
a Jesús después de Su resurrección. Tomas era escéptico de lo reportaron los que
habían actualmente visto a Jesús después de ser crucificado, pronunciado muerto
y sepultado.
de quien habla Jesús son los que dependen en totalidad de la fe ciega, pero debe
haber una buena razón para que Jesús le de una demostración empírica y tangible a
uno de Sus discípulos que estuvo con El por varios años. Además, la verdadera incredibilidad
de Tomas fue hacia el reporte de los otros discípulos que decían que habían visto
a Jesús después de Su resurrección. Tomas era escéptico de lo reportaron los que
habían actualmente visto a Jesús después de ser crucificado, pronunciado muerto
y sepultado.
“En realidad, los verdaderos dichosos somos nosotros que no hemos visto, y si creemos
el reporte, los evangelios, y el libro de hechos, estos son nuestros testigos oculares.”
Nosotros Cristianos no necesitamos meter nuestro dedo en el costado de nuestro Salvador
y somos dichosos en creer los testimonios de personas que estuvieron presentes y
en el caso del “Dr. Lucas”, los eventos fueron bien investigados antes de ser documentados
(Lucas 1:1-
y somos dichosos en creer los testimonios de personas que estuvieron presentes y
en el caso del “Dr. Lucas”, los eventos fueron bien investigados antes de ser documentados
(Lucas 1:1-
La resurrección de Jesús fue el evento que revoluciono al mundo y de donde surge
la Cristiandad. Este evento fue la causa milagrosa que hizo regresar a los discípulos
que habían corrido por sus vidas para entonces morir una muerte de martirio.
la Cristiandad. Este evento fue la causa milagrosa que hizo regresar a los discípulos
que habían corrido por sus vidas para entonces morir una muerte de martirio.
Jesús dice en Juan 5:36 que Sus obras dan testimonio de El. Esto es de gran importancia
ya que muchos de los profetas hablan de las obras del Mesías que vendrá a este mundo
y Jesús apela hacia esas mismas escrituras para confirmar Su deidad y Sus obras son
parte de la evidencia que señalan hacia Su naturaleza divina.
ya que muchos de los profetas hablan de las obras del Mesías que vendrá a este mundo
y Jesús apela hacia esas mismas escrituras para confirmar Su deidad y Sus obras son
parte de la evidencia que señalan hacia Su naturaleza divina.
“Que yo sabía que siempre me oyes; mas por causa de la compañía que está alrededor,
[lo] dije, para que crean que tú me has enviado.”
[lo] dije, para que crean que tú me has enviado.”
Vivimos y caminamos por nuestra fe, sin fe no podemos agradar a Dios (Heb 11:6),
pero sin compromiso y convicción creer no es suficiente, hasta los demonios creen
y tiemblan (Sant 2:19), tener fe sin ponerla en acción es tener fe muerta (Sant 2:26).
Nuestra fe no es ciega, esta basada en hechos que son apoyados por una cantidad abrumadora
de evidencia. Podemos mantener nuestras cabezas en alto y tener confianza en lo que
dice la Biblia, nuestra fe es verificada y confirmada una y otra ves por la palabra
de Dios y es mas cortante que una espada de doble filo (Heb 4:12), porque esa palabra
es Logos, quien es Jesús, nuestro Dios que se convierte en hombre para venir a buscarnos
personalmente y vive en ti y en mi.
pero sin compromiso y convicción creer no es suficiente, hasta los demonios creen
y tiemblan (Sant 2:19), tener fe sin ponerla en acción es tener fe muerta (Sant 2:26).
Nuestra fe no es ciega, esta basada en hechos que son apoyados por una cantidad abrumadora
de evidencia. Podemos mantener nuestras cabezas en alto y tener confianza en lo que
dice la Biblia, nuestra fe es verificada y confirmada una y otra ves por la palabra
de Dios y es mas cortante que una espada de doble filo (Heb 4:12), porque esa palabra
es Logos, quien es Jesús, nuestro Dios que se convierte en hombre para venir a buscarnos
personalmente y vive en ti y en mi.
Uno de los libros mas antiguo en la Biblia es el de Job, y Job sabia que su redentor
vivía, estas son sus palabras:
vivía, estas son sus palabras:
Job 19:25-
y después desde esta mi piel rota, y desde mi propia carne tengo que ver a Dios.
(27) Al cual yo tengo que ver por mí, y mis ojos lo han de ver, y no otro, aunque
mis riñones se consuman dentro de mí. (28) Mas debierais decir: ¿Por qué lo perseguimos?
Ya que la raíz del negocio en mí se halla. (29) Temed vosotros delante de la espada;
porque sobreviene el furor de la espada a causa de las injusticias, para que sepáis
que hay un juicio.
y después desde esta mi piel rota, y desde mi propia carne tengo que ver a Dios.
(27) Al cual yo tengo que ver por mí, y mis ojos lo han de ver, y no otro, aunque
mis riñones se consuman dentro de mí. (28) Mas debierais decir: ¿Por qué lo perseguimos?
Ya que la raíz del negocio en mí se halla. (29) Temed vosotros delante de la espada;
porque sobreviene el furor de la espada a causa de las injusticias, para que sepáis
que hay un juicio.
Falacias Evolutivas
Será Publicado en Mayo 2013
El sitio de ApoLogos estará disponible en PDF cuando se publique en completo
Defensa Juvenil
Sinopsis Apologético
de la
Teología Cristiana
Futuro
La Evidencia Bíblica
y
La Fe Razonable
Futuro
No hay comentarios:
Publicar un comentario